El Gobierno se opone a incluir los programas especiales de armamento y las misiones en los presupuestos

La Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados ha rechazado una proposición no de Ley de Convergència i Unió para “la efectiva cuantificación en los Presupuestos Generales del Estado de los gastos destinados a los Programa Especiales de Armamento (PEAs)y las misiones en el extranjero del Ministerio de Defensa y evitar así la necesidad de dictar reales decretos-leyes para hacer frente al pago de estas deudas”.

La proposición, presentada por el portavoz del Grupo Parlamentario Catalán, Josep Antoni Duran i Lleida, ha sido rechazada este miércoles en el Congreso por 23 votos en contra y 17 a favor.

En contra estaba el Grupo Parlamentario Popular, que defendió en la Cámara la necesidad de los créditos extraordinarios por la restricción económica existente y la imposibilidad de incluir el gasto en los Presupuestos “debido, fundamentalmente, a factores macroeconómicos”. En su intervención, Juan Carlos Grau afirmó que el pago de los PEAs es “de urgente necesidad” por su importancia para garantizar la operatividad de las Fuerzas Armadas y por el desarrollo tecnológico y la creación de empleo que conllevan.

A favor de la Proposición de CiU se posicionó, en cambio, el Grupo Parlamentario Socialista. Su portavoz, Víctor Morlán, recordó el recurso contra estos créditos extraordinarios impuesto por el Grupo ante el Tribunal Constitucional y mostró su confianza en que se dictara una resolución en contra de este mecanismo como forma habitual para cumplir con los pagos de los grandes programas.

En el mismo encuentro, la Comisión debatió y votó también una Proposición no de Ley del Grupo Mixto, presentada en octubre de 2012, en la que instaba al Gobierno a suspender los pagos de programas especiales de armamento “mientras perviva la grave situación de crisis económica” y, en consecuencia, anular el Real Decreto-ley 26/2012, de 7 de septiembre, por el que se concedía un crédito extraordinario de 1.782,7 millones de euros al Ministerio de Defensa para atender los pagos de estos programas.

La Proposición fue igualmente rechazada, en este caso por 36 votos en contra y solo tres a favor.

Foto: N. Fernández / Infodefensa.com