Antiguos trabajadores de la fábrica de Coruña piden a Defensa que verifique el cumplimiento del contrato

El antiguo comité de la Fábrica de Armas de La Coruña, que desde un inicio se opuso a la adjudicación de la factoría a la empresa Hércules de Armamento, cree que los últimos movimientos de la empresa para reflotar capital confirman sus sospechas y denuncias en torno al contrato con el Ministerio de Defensa en septiembre de 2014.

Como publicó Infodefensa.com, la empresa ha presentado una operación acordeón en la que ha reducido su capital social a cero y simultáneamente lo ha incrementado por el mismo importe que tenía con el fin de evitar la quiebra técnica.

"Nosotros ya denunciamos en su momento cómo se creó y quién estaba detrás y, en base a nuestros análisis y nuestra investigación, veíamos que no había soporte económico", recuerda Roberto Teixido, ex presidente del comité de empresa y delegado de UGT. Desde el comité señalan que trasladaron sus dudas desde un principio al Ministerio de Defensa, al ex alcalde de la ciudad, Carlos Negreira, y a la Xunta, que les pidieron tiempo para contrastar sus informaciones. "Hay suficiente para que la Administración empiece, si quiere que los ciudadanos confíen en ella", añade Teixido, que recuerda que hay un compromiso de una comisión de seguimiento anual, de la que nada se sabe, precisamente para comprobar si se está cumpliendo la oferta con la que Hércules de Armamento ganó el concurso al grupo IFFE, informa el diario coruñés La Opinión.

Teixido afirma que hay un "tiempo perdido a nivel industrial y laboral", pero que hay posibilidad de dar marcha atrás. Los ex trabajadores están pendientes de una llamada del subdelegado del Gobierno, que se comprometió a realizar una serie de gestiones con la Agencia Tributaria para que analizase si la adjudicataria de las instalaciones incurrió en delitos fiscales o falsedad documental, como sospechan.

"Hay posibilidad de vuelta atrás si hay incumplimiento de los pliegos de condiciones", dice Teixido, que alerta a las administraciones de que Hércules de Armamento obtuvo mejor valoración frente a su oponente al concurso con la oferta de una ampliación de capital de cuatro millones antes de acabar 2014.

Según recoge el citado diario, una auditoría de las cuentas de la compañía a fecha de 31 de marzo de 2015, efectuada a petición de dos socios, reveló que Hércules de Armamento presentaba unos fondos propios negativos por valor de 164.338 euros, lo que implicaba la quiebra técnica, pues las pérdidas acumuladas superaban el capital. Es decir, las deudas contraídas con terceros son mayores que el valor contable de los activos de la empresa (el valor de los bienes y derechos de la empresa es menor que el de sus deudas).

La Ley de Sociedades de Capital, ante una situación económica de este tipo, obliga a realizar una reducción de capital para restablecer el equilibrio entre el capital y el patrimonio neto disminuido a causa de las pérdidas.

En el caso de Hércules de Armamento el patrimonio de la sociedad a marzo de este año era negativo en 541.661 euros, lo que obligaba a reducir a cero el valor de las participaciones de los socios. Y para garantizar la continuidad de la empresa, si se consideraba que en el futuro se podía mejorar, los socios realizaron una ampliación de capital con aportaciones en metálico por un valor total de 610.000 euros.