Seis mandos militares procesados por quedarse con dinero para estudiantes
EDICIÓN
| INFODRON | INFOESPACIAL | MUNDOMILITAR | TV
Defensa >

Seis mandos militares procesados por quedarse con dinero para estudiantes

Juzgado Togado Militar
|

(Infodefensa.com) Madrid -  El Juzgado Togado Militar Central 2 ha procesado a seis mandos militares por quedarse supuestamente con 300.000 euros destinados a las comidas de los estudiantes universitarios de la residencia San Hermenegildo, en Sevilla, según informó el diario El País. También están procesadas tres empresas.

Los seis militares, así como dos empresarios, han sido procesados por un delito contra la Hacienda militar y otro continuado de deslealtad, ambos penados con un máximo de seis años de prisión, de acuerdo con lo que estipula el Código Penal Militar para este tipo de acciones.

En su auto de procesamiento, el juez analiza cuatro años de turbia gestión entre 2005 y 2009, y detalla los regalos recibidos por los militares mientras los alumnos denunciaban que pasaban “hambre”: jamón ibérico, whisky Cardhu, caña de lomo, lotes de navidad, gambas y langostinos por valor de 30.600 euros.

Los responsables del centro universitario recibieron regalos de los proveedores de alimentos, falsificaron cientos de albaranes, mintieron para recibir más fondos del Mministerio de Defensa y perjudicaron la Hacienda militar al no declarar ciertos ingresos, según el auto de procesamiento del pasado 29 de abril que obtuvo el diario.

Tres empresas de alimentación

“Los sucesivos jefes de alimentación y cocina, los administradores y directores, todos ellos de la residencia, en concierto con los administradores de las empresas proveedoras de alimentos Plataforma Femas, Acacio y Hermanos Rosso han causado un perjuicio a la Hacienda Militar que alcanza la suma de 299.602 euros”, detalla el auto.

Hace seis años esta residencia universitaria para hijos y nietos de militares de los tres ejércitos y de la Guardia Civil comenzó a reducir la calidad de los alimentos al mismo ritmo que se multiplicaban las quejas de los jóvenes estudiantes que se radicalizaron a mediados de 2010. Finalmente, el ministerio de Defensa puso el caso en manos de la Justicia militar.

Ahora, el juez ha procesado a los coroneles y directores de la residencia Francisco Muñoz y Sebastián Clavijo, los comandantes Antonio Palmero y José Maestre Romero, el capitán Manuel Ángel Martín, el subteniente Carlos Borromeo.

También han sido procesados los empresarios Fernando Marín y Manuel Rosso como cooperadores necesarios. El juez ha retirado los cargos contra los empresarios Manuel García y César María Rooso, por no haber elaborado los albaranes y facturas falsos, como se sospechó en un primer momento.

Exhaustivo informe pericial

A pesar de que la calidad de la comida descendió, la cuota mensual de los alumnos aumentaba, hasta el punto de que subió 100 euros durante un solo año. El hospedaje y alimentación de los hijos de militares rondaba los 300 euros al mes, mientras que en la actualidad esta misma cuota ronda los 450 euros.

En el auto, el juez explica  que los mandos militares recibían bajo cuerda jamones y botellas de whisky y ron mientras  ofrecían pésimos menús a los alumnos, que consumieron carne en mal estado, según los testimonios. Además, los proveedores emitían albaranes de entrega de alimentos no suministrados. “Alimentos que ni formaban parte de los menús, ni aparecían en las hojas de pedido, ni en las hojas de recepción y que sin embargo eran refrendados”, subraya el juez, según la información publicada por el diario El País.

Un “amplísimo, exhaustivo y riguroso” informe pericial de 1.600 folios realizado por un comandante interventor detalla cómo los proveedores de alimentos presentaban facturas con mercancías no suministradas, firmadas por los mandos procesados, cuyo importe cobraban luego del Ministerio de Defensa.

A continuación, los proveedores “constituía un fondo, del que existe constancia documental (…) que cabe suponer era repartido por aquellos, civiles y militares, que participaban en la trama defraudadora”, de acuerdo con el acto del juez.



Los comentarios deberán atenerse a las normas de participación. Su incumplimiento podrá ser motivo de expulsión.

Recomendamos


Lo más visto