La Abogacía del Estado se enfrenta al fiscal en el caso Defex

(Infodefensa.com) Madrid – La Abogacía del Estado en el ‘caso Defex’, la empresa pública imputada por un supuesto contrato de venta de armas fraudulento en Angola, ha presentado en la Audiencia Nacional un escrito en el que advierte de posibles actuaciones contra el fiscal de Anticorrupción por sus críticas “sin fundamento” al comportamiento de la Agencia Tributaria en este caso.

Según informa el diario El Mundo, la petición, que no tiene precedentes, se produce en un caso en el que está en juego la primera imputación de una empresa pública. La causa, impulsada por el juez Pablo Ruz y el fiscal Conrado Saiz, investiga un contrato de suministro de material pactado por Defex con la Policía de Angola por un importe de 153 millones, de los que 4º se fueron a cuentas en Luxemburgo y acabaron en manos de directivos de empresa y cargos angoleños.

El detonante del escrito es lo sucedido durante una vista el pasado diciembre en la que la Abogacía del Estado –representanta de Hacienda– respaldó la petición de Defex de quedar exonerada por tratarse de una empresa pública. En su intervención, el fiscal Conrado Saiz explicó al tribunal que Hacienda había ignorado las tres peticiones que le hizo de que inspeccionara a Defex.

Según las partes presentes en la vista, que no era pública, el fiscal indicó que había llegado a plantearse hacer un requerimiento personal a un responsable de Hacienda para, si seguía sin presentar el informe, presentar una denuncia en los juzgados de Plaza de Castilla por obstrucción a la justicia y desobediencia.

Finalmente el fiscal optó por presentar la querella por lo sucedido en Angola para evitar que prescribieran parte de los delitos fiscales. Entonces presentó un informe preliminar de la Unidad de Apoyo de Hacienda en Anticorrupción porque no había llegado el informe de Hacienda, que llegó después de la querella y que sostenía que Defex no era imputable y que, en todo caso, no podía haber delito porque lo que ganaba se diluía en las pérdidas de la Sepi.

Tras la conclusión de la vista, la abogada del Estado dirigió un escrito a la Sala solicitando una grabación de la sesión para estudiar una respuesta al fiscal. “La razón de que se pida dicha copia es para darle traslado de ella a mi representada, la Agencia Tributaria (AEAT), ante las graves acusaciones que sin fundamento alguno ha vertido el representante del Ministerio Fiscal en relación con su actuación e intervención para que pueda decidir qué acciones le corresponde ejercitar”, indicaba la abogada.

Fuentes de la Abogacía han explicado al citado diario que ya han remitido la grabación de la vista a Hacienda, que aún no ha actuado. Una posibilidad que se baraja es que curse una queja al fiscal jefe de Anticorrupción, Antonio Salinas, que pudiera desembocar en la apertura de unas diligencias informativas. La Abogacía rechaza que su actuación sea un intento de presión al fiscal del caso, que no tiene plaza fija en Anticorrupción.

De momento, la Sala de lo Penal ha avalado las tesis del fiscal y el juez, por lo que Defex, participada al 51% por la Sepi, sigue imputada por corrupción en transacciones internacionales, fraude y blanqueo de capital.