Opinión: Autoritarismo digital

“El desarrollo tecnológico no debe interpretarse como un medio para hacer ingeniería social. Pongamos la tecnología al servicio del bienestar de los ciudadanos y tengamos precaución ante el riesgo del autoritarismo digital”.

Con esta reflexión, el coronel (R) Carlos Calvo finaliza un reciente artículo publicado en Infodefensa.com, con el título de Autoritarismo Digital, en el que en la primera parte hace un repaso por el sector de la biotecnología en España.

En este sector, destaca, según datos de la Fundación Española para la Ciencia y Tecnología (Fecyt), la administración invertía 460 millones de euros en 2007, un 41,19% del total de esa línea de actividad. En 2017 el porcentaje era un 36,18%. En ese periodo las empresas pasaron de aportar 376 millones a casi 680. En términos porcentuales, la aportación de las empresas en biotecnología pasó de un tercio en 2007 a un 40% en 2017.

Asimismo, pronostica que la actual crisis del coronavirus provocará un “mayor esfuerzo en esta área”. Otras áreas como la fabricación aditiva, apunta el analista, también se verán favorecidas. En este punto, pone el foco en el interés creciente de los gobiernos en las tecnologías de información y comunicaciones, en especial, el big data y la inteligencia artificial.

A este respecto, el coronel advierte de que “el desarrollo de esas tecnologías tendrá ventajas. También inconvenientes. Como lo tuvo el desarrollo de la energía nuclear, que, en manos de dirigentes irresponsables, como el doctor Strangelove de Kubrick, hubiera podido dar lugar a un holocausto”.

Y recuerda: “En un 'Mundo Orwell' del que se nos ha alertado con acierto, es importante no confundir tecnología con ideología. Algo que hicieron el Nsdap alemán o la Unión Soviética con los resultados que conocemos”.

Leer el artículo completo