pp

Vox ha llevado una proposición no de ley a la Comisión de Defensa del Congreso de los Diputados en la que insta al Gobierno a mejorar las capacidades de la Artillería de Campaña del Ejército de Tierra.

La portavoz de Defensa del PSOE defendió que “Putin lo que teme es la democracia” y no a una entrada de Ucrania en la OTAN o la Unión Europea y manifestó que las sanciones impuestas a Rusia por la Unión Europea y otros países buscan que “su propio pueblo lo derroque” como ocurrió en Libia con Gadafi.

La portavoz del PP, Cuca Gamarra, calificó de “acierto” las rectificaciones de Sánchez respecto al envío de armas a Ucrania y el anuncio del incremento del presupuesto, dos iniciativas que tan solo unos días antes el Gobierno había rechazado, y anunció que “el PP no presentará una enmienda la totalidad de la Ley Seguridad Nacional, al tiempo que tiende la mano al Gobierno para consensuarla y trasladar las certezas que la sociedad española necesita”. Tras el anuncio de un aumento del presupuesto en Defensa, Sánchez tiene la intención de recabar apoyos parlamentarios para incluir este punto en el presupuesto del año que viene. 

Esto nos lleva a la necesidad de explicar convenientemente la diferencia entre el criterio nacional y el que se utiliza en la Alianza y a revisar los discursos que se utilizan dentro y fuera de España.La necesidad de acomodar los ciclos de planeamiento de la defensa con los presupuestarios fue objeto de debate.

El impulso a la industria, resaltó además el representante de UGT, repercute en el desarrollo tecnológico y la cohesión social, y recordó que la industria en general y la defensa en particular está inmersa en un proceso de transformación y, a la vez, no puede perder el tren de las nuevas oportunidades que están surgiendo en la Europa de la Defensa.

Y, lo que es casi más importante, lo hicieron un debate de más de tres horas en el que también participó la industria y expertos del sector, con argumentos y sin palabras gruesas o sobreactuaciones, algo que en la política actual ya es todo un logro.

Lo que está claro es que ninguna empresa se meterá en inversiones del calibre de las que necesita el sector sin saber, como dice Escalante, “que es una buena decisión económica”.La apuesta europea Escriña también recordó la necesidad de una Política de Estado en el ámbito de la Defensa que garantice “un planeamiento a medio y largo plazo”, y advirtió: “Sino es difícil que la industria española esté donde tiene que estar”.

El evento, celebrado este jueves en el Congreso de los Diputados, ha contado con la participación de los dos partidos mayoritarios PP y PSOE, y con representantes del Ministerio de Defensa, la industria, los agentes sociales y el ámbito académico.La jornada arrancó con una interesante mesa dedicada a la estabilidad presupuestaria en la que participaron la directora de la cátedra de Paz, Seguridad y Defensa de la Universidad de Zaragoza, Claudia María Pérez Forniés, el director general de Asuntos Económicos (Digeneco) del Ministerio de Defensa, general de división José Luis Ruiz Zumalla, y los portavoces en la Comisión de Defensa de PSOE y PP, Zaida Cantera de Castro y Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu.Los cuatro coincidieron, con algunos matices, en que el presupuesto del Ministerio de Defensa tiene que crecer y hoy por hoy no es adecuado a las capacidades que necesitan las Fuerzas Armadas españolas.

En ella, participarán el investigador del Real Instituto Elcano Félix Arteaga, como ponente, el vicepresidente de Eurodefense España, el general de brigada (R) Federico Yaniz Velasco, y repetirán los portavoz de Defensa de PP y PSOE. En esta mesa, se abordarán, por ejemplo, las oportunidades que ofrecen a la industria de defensa española los programas impulsados por la Comisión para fomentar el desarrollo de capacidades militares o el papel que tendrán las empresas españolas en los nuevos consorcios industriales europeos, ya en proceso de formación.

En este caso, la directora de la cátedra de Paz, Seguridad y Defensa de la Universidad de Zaragoza, Claudia María Pérez Forniés, será la ponente y, a continuación, tomarán la palabra el director general de Asuntos Económicos (Digeneco) del Ministerio de Defensa, general de división José Luis Ruiz Zumalla, y los portavoces de PP y PSOE.  La segunda se centrará en la situación actual de la industria de defensa española y los retos que tiene por delante (consorcios, innovación tecnológica, empleo...).

Hasta doce empresas, entre las que se encuentran algunas de las más importantes del sector, colaboran en la organización del encuentro en el que representantes del Ministerio de Defensa, parlamentario del PP y el PSOE y directivos y expertos del sector abordarán el próximo jueves 27 de enero en el Congreso de los Diputados cuestiones como el incremento de la inversión en Defensa, el futuro de la industria o las oportunidades que ofrece Europa.

El presidente de Tedae, Ricardo Martí Fluxa, dará una conferencia inaugural seguida de una mesa debate en la que, además de los portavoces de los dos partidos mayoritarios, estarán el presidente de Aesmide, Gerardo Sánchez Revenga, y Juan Antonio Vázquez de la Federación de Industria, Comercio y Agricultura de UGT-FICA. Para finalizar el Foro Infodefensa, se profundizará en Europa y, más concretamente, en los nuevos proyectos de Defensa impulsados por la Comisión, en los programas ya en marcha y los consorcios europeos, de la mano de Félix Arteaga, investigador del Real Instituto Elcano, y de un análisis posterior en el que repiten Cantera y Gutiérrez Díaz de Otazu. Podrá seguirse en streaming en InfodefensaTVEl encuentro, que comenzará a las 9.00 horas y tendrá una duración próxima a las tres horas, se realizará de manera presencial en la Sala Campoamor del Congreso de los Diputados, con un aforo limitado y por invitación, y se podrá seguir en streaming a través de InfodefensaTV.El objetivo es establecer un punto de encuentro entre los representantes de los partidos políticos y la industria de defensa y además analizar los desafíos que presenta el proceso de elaboración del presupuesto de defensa y las nuevas políticas europeas.   La intención final es crear un debate entre los diferentes actores -industria, partidos, Administración…- que permita extraer conclusiones e identificar acciones a ejecutar a medio y largo plazo.  

En esta línea, el portavoz del PP, Antonio González Terol, apuntó que la proposición está “fuera de lugar y alejada de la realidad” y la diputada de Unidas Podemos María Mercedes Pérez, en un tono más moderado, aseguró que “el debate de fondo no es si suprimir los desfiles, sino para que sirven”, matizando a continuación que este tipo de homenajes deben estar acompañados de subidas salariales o mejoras de las condiciones de vida.