El Tribunal de Cuentas encuentra irregularidades en numerosos contratos de los tres Ejércitos
EDICIÓN
| INFODRON | INFOESPACIAL | MUNDOMILITAR | TV
Defensa >

El Tribunal de Cuentas encuentra irregularidades en numerosos contratos de los tres Ejércitos

Tribunal Cuentas
|

(Infodefensa.com) Madrid – El Tribunal de Cuenta ha encontrado e identificado diversas irregularidades formales y materiales en numerosos contratos gestionados por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, y recomienda, entre otras cosas, una mayor racionalización de los órganos de contratación del Ministerio de Defensa a fin de evitar las “disfunciones a que puede dar lugar su excesivo número”.

En un informe en el que fiscaliza la participación de las Fuerzas Armadas en misiones internacionales durante 2009 y 2010, el Tribunal reconoce que, en términos generales, la gestión de los gastos contractuales propios de las misiones internacionales “se han realizado siguiendo los procedimientos legal y reglamentariamente establecidos”.

Sin embargo, agrega en el informe al que ha tenido acceso Infodefensa.com, que la “completa configuración” del Ministerio obliga a que convivan esquemas organizativos con estructuras internas muy diferenciadas, y determina “la existencia de un desproporcionado número de órganos de contratación”, lo que implica, “una falta de actuación uniforme ante la ausencia de una cadena orgánica única”.

El Tribunal resalta que durante 2009 intervinieron en el área de misiones de paz un total de 83 órganos de contratación  -43 del Ejército de Tierra (ET), 20 del Ejército del Aire (EA), 9 del Órgano Central (OC), 8 de la Armada y 3 del EMAD-, que ascendieron a 91 en 2010 (57 del ET, 16 del Aire, 8 del Órgano Central, 8 de la Armada y 2 del OC).

El informe explica que en el ejercicio de 2009 los gastos incurridos en la participación española en misiones en el exterior ascendieron a 713,5 millones de euros, mientras que en el año siguiente superó los 787,9 millones. En ambos casos, la misión más cara con diferencia fue la de Afganistán –378,6 y 464,1 millones de euros, respectivamente–, seguida por la de Naciones Unidas en el Líbano –165,5 y 173,1 millones– y Atalanta (Somalia), con 57,3 y 85,1 millones, respectivamente.

Según su análisis, los gastos de mantenimiento y repuestos alcanzaron el 48 por ciento (342,3 millones) en 2009 y el 53 por ciento (401,5 millones) en 2010. Por órgano gestor, Tierra fue con diferencia el que acumuló mayor gasto, con un total de 773,9 millones en ambos años, seguido del Ejército del Aire con 276,4 millones,  la Armada con 174,5 millones,  el Estado Mayor de la Defensa con 144,3 millones y el Órgano Central con 92,7 millones. Este gasto no estaba contabilizado en su mayor parte en los Presupuestos de Defensa de ambos años, algo que también crítica el Tribunal en su informe.

 



Los comentarios deberán atenerse a las normas de participación. Su incumplimiento podrá ser motivo de expulsión.

Recomendamos


Lo más visto