ETEL 88 se adjudica el suministro de visores ANPVS14 por 5,9 millones de euros

(Infodefensa.com) Madrid – La compañía ETEL 88, S.A. se ha adjudicado un contrato para el suministro de visores multifunción AN/PVS14 para los fusiles HK G-36 del Ejército de Tierra por un monto de 5,9 millones de euros después de recurrir a los tribunales para obtener una modificación de las prescripciones técnicas y de que dos empresas fueras descartadas por no cumplir sus productos todos los requisitos.

Tras la rectificación del expediente, ordenada por el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales al entender que el PPT original impedía la libre competencia, el Mando de Apoyo Logístico del Ejército de Tierra formalizó el contrato, realizada por procedimiento ordinario y abierto mediante acuerdo marco, a ETEL 88 el siete de agosto (AM-0042/13-A). La adjudicación es por dos años: 2,8 millones para la anualidad correspondiente a 2014 y 2,1 millones para el año 2015.

Excluidas Elbit y Suyfa/Theon

Además del recurso judicial y según el acta de la propuesta de adjudicación, reunión que estuvo presidida por el general José Luis Ceballos, durante el proceso de evaluación fueron rechazas dos de las empresas –Elbit Itl Optronics y la UTE formada por Suyfa Defence S.L. y Theon Sensors S.A.- porque sus muestras -101-3ST y VM-001/14, respectivamente- no cumplían los requisitos técnicos estipulados.

Por otro lado, fueron evaluadas positivamente las muestras ofertadas por ETEL 88 -725270 Huracán- y la UTE Night Vision y Lasers Española S.L. -02022011- .

De estas dos se concedió a ETEL 88 porque ofertó el mejor precio, teniendo en cuenta que el PPT estipulaba que se adjudicaría al licitador que ofreciera el precio más bajo.

El precio ofrecido por ETEL 88 fue de 2.970,21euros y el de Night Vision/ Lasers de 3.569,50, según la documentación a la que ha tenido acceso Infodefensa.com

El precio unitario de referencia señalado en el PPT era de 4.273,69 euros, incluyendo accesorios como adaptador para el arma y casco, protección anti-condensación, pilas, gamuza, correa para el hombreo y cordel para colgar.

Recursos judiciales

Durante su tramitación, el expediente sufrió una suspensión del procedimiento como consecuencia de que la empresa ETEL 88 presentó un recurso ante el Tribunal Administrativo Central de Recursos Contractuales que resolvió favorablemente y obligó a la retroacción de las actuaciones hasta el momento de su definición.

En concreto, el citado Tribunal resolvió en octubre del año pasado que uno de los criterios técnicos estipulado, el RE-22 relativo al Halo máximo 0,80, resultaba contrario al principio de concurrencia e igualdad de trato entre los licitadores, y, por tanto, solicitó que el órgano de contratación procederá a establecer un nuevo criterio. La final se rectificó y se permitió un máximo de 0,85.

Una vez subsanado este punto, el procedimiento de licitación se volvió a abrir a principios de enero de este año y se amplió el pazo de presentación de ofertas hasta el mes de marzo.

Evaluación técnica de las muestras

En relación con los criterios de evaluación de las ofertas, los informes de técnicos del MALE, corroborados con pruebas en el ITM de La Marañosa, evidenciaron que los productos presentados por Elbit y Sufya-Theon no cumplían algunos de los requisitos estipulados hasta el extremo de afirman que “están mal diseñados”. A modo de ejemplo, se afirma que ninguno de los dos cumple el requisito RE-18 que señala que “el visor dispondrá de una fuente de alimentación pulsada basada en la conexión-desconexión ultrarrápida (ms) de la alimentación al tuvo para protegerlo de luz y operar en un amplio rango de condiciones de iluminación manteniendo una resolución de más de 45 lp/mm de forma continua”.

Asimismo, se menciona en dicho informe que en ambos muestras “el acabado no parece de calidad ya que se observan conexiones mediante soldadura (sin zócalos), cableados de excesiva longitud que quedan comprimidos al cerrar el aparato, aislamiento técnico de placa con cinta de carrocero”.

Condiciones

El pliego es tan detallado que específica hasta el peso total del monocular -385 gramos- y el color –negro-, además de señalar que debe ser sumergible en agua hasta 10 metros y estar alimentado por una sola batería de 1,5 AA.

Asimismo, concreta, entre otras cosas, que el contratista debe garantizar el suministro de repuestos, asistencia técnica o cualquier apoyo requerido durante un periodo mínimo de 15 años.