Discrepancias en el consejo de Indra ante una posible fusión con Escribano: SEPI y Amber, a favor; Sapa, en contra

Los accionistas de Indra comienzan a tomar partido ante la posible fusión con EM&E Group, una de las operaciones sobre la mesa para ganar músculo, sobre todo, en la capacidad de producción. Aunque este punto no estaba en el orden del día, buena parte del consejo de Indra del miércoles giró en torno a la operación. 

Tanto la SEPI -máximo accionista- como Amber Capital, el fondo de Joseph Oughourlian, verían con buenos ojos el análisis de la fusión, confirman fuentes del sector a Infodefensa.com. Ambos tienen el 35,24% del accionariado de Indra. Si se suma el 14,3% de EM&E, el apoyo a la operación roza el 50%, lo que, de avanzar las negociaciones, prácticamente asegura el visto bueno final. En el caso de Amber, el propio presidente de Indra, Ángel Escribano, ha confirmado que el fondo apoya el movimiento. 

Durante la reunión, en la que no se produjo ninguna votación formal, algunos accionistas tomaron la palabra. Es el caso de SAPA, con Jokin Aperribay, presidente de la compañía, como consejero de Indra. El fabricante de transmisiones para vehículos militares, que cuenta con el 7,24% de las acciones, encabeza por el momento la corriente reacia a la operación.

El consejero delegado, José Vicente de los Mozos, dio a conocer en su turno las claves del estudio encargado a la consultora KPMG para analizar la viabilidad de una misión entre Indra y EM&E. De los Mozos, como confirmó Indra, está al frente del proceso de análisis de "las distintas oportunidades" con empresas de defensa, lo que incluye también la posible operación con Escribano. 

Ángel Escribano, presidente, y su hermano, Javier Escribano, consejero en representación de EM&E, dejaron la reunión hacia la mitad cuando empezó a debatirse la posible integración para evitar cualquier conflicto de interés. Ambos han dejado claro que quieren mantenerse al margen de la operación. 

A la negativa de SAPA también hay que sumar la incomodidad de los consejeros independientes que han criticado la falta de información sobre el estudio solicitado a KPMG. Según diferentes diarios económicos, la firma vasca considera que la operación no aporta valor y aduce también un conflicto de intereses. 

En la reunión acabó con ningún acuerdo vinculante, si bien, permitió aclarar las actuaciones realizadas hasta la fecha -básicamente la due diligence encargada a la consultora- y dar conocer las posiciones iniciales de cara a una operación que aún está en una fase muy temprana.