Defensa afirma que la ley permite nombrar generales con un Gobierno en funciones

El Ministerio de Defensa defendió este lunes que la legislación permite el nombramiento de cargos militares con un Gobierno en funciones. De esta forma, el departamento dirigido por Pedro Morenés sale al paso de una información publicada en el diario El País titulada "Defensa nombra altos cargos pese a estar en funciones". El ministerio destaca que "en ningún caso se está conculcando ninguna ley".

La noticia señala que el 8 de enero de 2016, se nombró al jefe del Mando Aéreo General; el 12 de febrero, al Mando de Personal del Ejército de Tierra; el 19 de febrero al jefe del Cuartel General Terrestre de Alta Disponibilidad y al jefe de la Fuerza Terrestre, que sustituyó al anterior; el 22 de abril, al jefe de la Fuerza Logística Operativa; y el 6 de mayo, al director del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (Ceseden).

En este sentido, Defensa explica en un comunicado que “si bien los generales que cita la información pueden considerarse alto cargo por el procedimiento de su nombramiento y por el régimen de incompatibilidades, no entran dentro de lo comprendido en la Ley de Organización y Funcionamiento de la Administración General del Estado sino en la Ley de la Carrera Militar y el resto de la normativa relativa a la organización de las Fuerzas Armadas”.

Y añade que estos nombramientos están precedidos de una propuesta del correspondiente ejército, del informe detallado con la pertinente justificación del secretario general técnico, abogado del estado, y la aprobación del Consejo de Ministros.

El ministerio además justifica que “el Tribunal Supremo, en sus sentencias de 2 de diciembre de 2005 y 22 de mayo de 2013, consideró en cuanto al concepto de despacho ordinario de los asuntos públicos, como únicas decisiones que puede tomar un gobierno en funciones y que cita El País para considerar irregulares los nombramientos de generales de la estructura de las Fuerzas Armadas, que no comprende aquellos asuntos que impliquen establecimiento de nuevas orientaciones políticas o signifiquen condicionamiento o impedimento para las que deba fijar el nuevo Gobierno”.

Puestos militares

Defensa también asegura que ninguno de estos cargos pertenece a la estructura política del ministerio, sino a las Fuerzas Armadas. “Se trata de nombramientos, como por ejemplo, el jefe de la Fuerza Terrestre del Ejército, de cargos estrictamente militares y propios de la estructura, carentes de implicación política no sólo por el cargo en sí sino por su propia condición de militar y por desarrollarse dentro de las Fuerzas Armadas. Es decir, no implican establecimiento de nuevas orientaciones políticas de ninguna clase, como estableció el Supremo en las sentencias antes citadas”, destaca.

En esta línea, el departamento incide en que en todos los casos se trata de puestos integrados en la estructura militar y necesarios para garantizar la operatividad de las Fuerzas Armadas. El paso a la reserva de un general, detalla el comunicado, conlleva “automáticamente su cese en el destino y la necesidad de su reemplazo para el mantenimiento íntegro de dicha operatividad. De ahí la necesidad de sustituirlos, que es lo que ha hecho el Gobierno, ante una necesidad evidente para la operatividad y la Defensa, a la que se añade la de no bloquear los ascensos de las escalas inferiores”.

Para finalizar, el ministerio manifiesta que, “como cita el artículo publicado por El País y que sirve para entender la diferencia entre unos puestos y otros, se han mantenido en su puesto a los directores generales de reclutamiento y asuntos económicos por ocupar puestos ajenos a la estructura operativa. Este ministerio, por ejemplo, tampoco ha nombrado a un sustituto del secretario general de política de Defensa por ser un alto cargo comprendido como tal en la Ley citada anteriormente”.

Foto: Ministerio de Defensa